Wednesday, May 14, 2008
Homeopathy can kill
Yesterday, in Italy, Florence, one 16 years old girl has died because of homeopathy.
She has been diagnosed diabetes, so to have a normal life she had to take insulin regularly.
Her parents were sad, ofcourse, about her illness, and they hoped to be able to cure her completely. This is of course not yet possible, although there have been many steps toward the cure. The parents have then been disappointed to hear from the doctors that their child couldn't be cured and, as so many people does, they blamed the Medicine of their misfortune. This is a very common behavior that leads people to seek for new cures, more effective cures, outside science. This is what these partents did. They went to a homeopathic "doctor" who claimed that insuline will never be helpful for diabetes, and she should have rather taken some vitamines. The parents, may because of their ignorance, hopefully, or maybe just because of the resentment for the traditional medicine, they decided to follow this advice, and take out the insuline to the girl. Of course, after few days the girl went into a bad coma, and after few hours died.
Now the italian newspapers are protecting these parents, saying that they have been deceived by this doctor, who wasn't a real doctor (obviously, no?) and who was not even subscribed to the homeopathy register.
First, I didn't even know there was a homeopathy register. So I checked. Well, it's not a real register, is more a list of people who followed a school (in Italy at least) detached from the University and the faculty of Medicine, but that is recognised from the FNOMCeO (the Italian Federation of Physician and Surgeons). So, this doctor didn't followed the school of Homeopathy, where they teach you properly how much water to put in a substance. And, I guess, they also teach you when the time for jokes is over, and you have to send the person to the real hospital. Well, this guy didn't recognised the moment. But of course, the mistake is easily understood, as the Italian Association of Doctors recognise the homeopathy, so why we shouldn't trust it?
Well, some reasons not to trust it exist. For example, the fact that claims for efficacy of homeopathic treatment beyond the placebo effect are unsupported by scientific and clinical studies.Homeopathy is scientifically implausible and claims for pharmacological effect at many common homeopathic dilutions violate fundamental principles of mainstream science: for instance, above about 12C or 24X potencies, the level of dilution is greater than the number of molecules present in the original tincture. Claims that these could still have a pharmacological effect greater than placebo violate, among other things, the Law of Mass Action, a fundamental principle of chemistry. This is globally accepted. Most of the homeopaths claim that their methods go beyond science. Of course, apart from few exceptions, homeopathy is harmless, as it's mainly restricted to drink water. Nevertheless, cases like this, of lack of cure, can be very dangerous. I think that the society shouldn't react accusing a single homeopath for what has happen, but should point out to the community the danger of refusing a scientific cure. Then, if people wants to die, I believe it's their choice. But if our society is fighting so hard for the euthanasia, and the will of interrupt therapeutic persistence, they should also be considering this problem.
I have the impression that most of the people believe that our body doesn't follow the normal scientific rules, but behaves more "on the feeling". Well, we should have learn by now that this is not true. I strongly believe that the duty of our society, in particular the Association of Doctors, should start a very strong informational campaign to tell the people what is science, what is not, why some things work and why some things don't. After this, people is free to do whatever they want (not on a minor, anyway, only on themselves) but at least the doctors should take a clear position over it.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
ShareThis
Posts
26 comments:
esiste in fisica un moto puntiforme?
se no lo invento mi e divento famoso
mz
e comunque l'omeopatia funziona: infatti el giorno dopo una balla basta un bicerin de grappa e subito te sta mei.
mz
anche per il singhiozzo!
e due!
(anche se la grappa non so se e` tecnicamente omeopatia)
La grappa non è assolutamente omeopatia, perché il principio attivo (l'alcool) è al 40% e non allo 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000% come nelle cure omeopatiche.
Per fare una dimostrazione del genere dovresti prendere un bicchierino di grappa, diluirlo in un container d'acqua e poi bere un bicchierino di quel container. Vediamo se stai meglio così....
si pero` dopo che ti sei rotto per trovare il container, averlo riempito e sucusso accuratamente (e dopo aver capito cosa vuol dire sucussione) la sbornia ti e` passata.
VISTO!?!?!
Ermes, non dovresti scrivere il proceeding invece di sparar cazzate sul blog?
proceeding sulla grappa? e el moto puntiforme?
comunque: posto che son d'accordo sul fatto che l'omeopatia sia una cazzada, e detto che la farmacologia sè comunque comandada dai interessi del mercato- secondo mi se più costruttivo osservar prima el fenomeno (in questo caso eventuali - ipotetici - guarigioni o miglioramenti) e poi confrontarli con l'apparato teorico - le "leggi" e i principi- piuttosto che dichiarar subito infondada una proposta, una "diceria" o quantaltro perchè non concorda con lori...
"quantaltro"!
ma non son un addetto ai lavori...
...me ritiro in un angolo (a bever grappa)
mz
credo che el punto sia proprio questo: che l'omeopazienza non accetta dei testi scientificamente rigorosi.
ma soprattutto: non eri il (bell)uomo dei pregiudizi?
troppa grappa?
beh si ma anche dell'incoerenza!
l'importante sè romper le scatole (contradditorio)
mz
belluomo dell'incoerenza?
sembra uno dei 5 samurai.
figo.
tra l'altro scorgo adesso che nel commento precedente ho scritto testi invece che test.
Sara` un inconscio adattamento ai virilissimi tempi che corrono (sul bagnasciuga) in italia.
Ma soprattutto: l'omeopatia e` di destra o di sinistra?
La repubblica, l'unita` e la stampa non fanno menzione del fatto e l'unico che ne accenna e` il giornale piu` a destra che leggo: il corriere (ma per spirito scientifico potrei addentrarmi negli abissi verdognoli del pensiero umano).
l'omeopatia sè chiaramente de sinistra.
mz
ma che sinistra?
dandy e radical-chic o anarco-mar(x)imalista?
"secondo mi se più costruttivo osservar prima el fenomeno". Ma avra che xe' pien de studi che mostra che l'omeopatia xe' come el placebo; e ogni altra medicina 'vera', prima de andar sul mercato, vien anche testada. Quindi quando se disi "omepatia xe' un boiada, la medicina no", xe' migliaia de studi che lo mostra.
Un esempio:
http://www.actavetscand.com/content/44/2/97/abstract
"A double-blind, placebo-controlled clinical trial of a homeopathic treatment of neonatal calf diarrhoea was performed using 44 calves in 12 dairy herds. Calves with spontaneously derived diarrhoea were treated with either the homeopathic remedy Podophyllum (D30) (n = 24) or a placebo (n = 20). No clinically or statistically significant difference between the 2 groups was demonstrated. Calves treated with Podophyllum had an average of 3.1 days of diarrhoea compared with 2.9 days for the placebo group. Depression, inappetence and fever were presented equally in the 2 groups. These results support the widely held opinion that scientific proof for the efficacy of veterinary homeopathy is lacking. In the European Union this implies a considerable risk for animal welfare, since in some countries priority is given to homeopathic treatments in organic farming."
Nicola
Ottimo! Bravo Nicola, hai trovato l'esempio calzante. Avevo letto anch'io che un tizio aveva pubblicato un articolo in cui tentava di dimostrare l'efficacia delle cure omeopatiche sperimentalmente, fallendo. Ma non avevo trovato la referenza. grazie!
Ecco a voi l'esperta, che senz'altro ne sa' di più avendo la laurea in biologia e 35 anni di lavoro in campo medico, anche se oggi ognuno si sente esperto di tutto grazie a wiki e google (e mediaset), penso che un po' di training sul tema su cui si disputa non guasti. Ad esempio io non mi metterei a confutare l'esistenza della forza debole, o del muone Tau, però posso leggere e interessarmene, e dire la mia con prudenza. Fatta questa prolissa premessa, decreto che: la grappa bevuta a bicchieri dopo lo sbornia, non è omeopatia, ma "assuefazione". Sulla non scientificità della omeopatia c'è una PROVA che taglia la testa al toro e cioè: NON esiste nessun articolo serio con un numero statisticamte corretto di casi/controllo che dimostri l'efficacia di un farmaco omeopatico contro un placebo, o un farmaco vero. Per rivista seria (medica) intendo Lancet, British J of medicine..etc.
(il muone Tau non esiste... o è un mu, o è un tau...)
Tra l'altro il The Lancet ha pubblicato diversi studi sull'omeopatia, ma TUTTI che ne contestavano la validità. Alcuni esempi:
The Lancet 2005; 366:726-732
The Lancet - Vol. 356, December 2000, Page S4
"Ecco, sono ben piccino, che cosa posso replicare?
Mi porto la mano alla bocca.
Ho parlato una volta, non insisterò;
una seconda volta, non aggiungerò nulla"
...comunque (e tutti: no te dovevi star sito?) su la repubblica (fonte autorevole?!?!?) leggo che la "cura" consisteva in vitamine c ed e ad altissimo dosaggio...
quindi non iera omeopatia?
o no go capì l'articolo?
(buona la seconda)
comunque: sinistra criptica.
mz
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/insulina-diabetica/morta-minorenne/morta-minorenne.html
Si è vero, non era omeopatia, ma l'omeopatia è come la moglie cinese, diamogli addosso e avremo sempre ragione. E proprio per questo è di destra!!o almeno mi piacerebbe che lo fosse....
e invece, approfittando che sè l'esperta: come funziona questo famoso effetto plaacebo?
mz
La ricerca in omeopatia:
List of articles by
FULLY QUALIFIED RESEARCHERS on Homeopathy
http://nationalcenterforhomeopathy.org/articles/view,257
National Institue of Health government
web site on Homeopathy:
http://nccam.nih.gov/health/homeopathy/#a1
Brilliant presentation by Dr. Iris Bell M.D. PhD
in support of Homeopathy and confirming
the accuracy and efficacy of recent reaearch:
http://youtube.com/watch?v=wYO6nNQGe1M
A full list of PEER REVIEWED papers supporting her research
can be found at:
http://nationalcenterforhomeopathy.org/articles/view,173
ehm... queste sono tutte riviste di omeopatia. refertate da omeopati... è un po' un cane che si mangia la coda...
altri link a riviste SCIENTIFICHE?
petizione popolare per abolir la I de scIenza!
mz
evvai nesun scrivi più su questo post, quindi posso scriver quel che me par!
l'omeopatia funziona, lo dise importanti e seri scenziati come alberto angela e cecchi paone.
la scenza sè ormai superada dai scritti de jodorowski.
el fatto che la gravità esiste sè la prova che dio esiste.
dio sè geloso (e violento)
dopo esser diventà reato, l'extracomunarietà sta per diventar anche peccato.
i userà l'aviazion contro i rom (ma fa più fin dir zingari)
mz
e ancora:
ghe vol un uomo forte per guidar l'italia
la franzoni sè innocente, sè tutto un complotto delle toghe rosse contro taormina
finalmente grazie al nucleare gaveremo anche in italia l'energia elettrica
mz
Cmq...
si dice "scienza" "xé" e "Itaglia"....
Aggiornamenti dopo l'evento dell'anno....
Post a Comment